宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第336號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第336號請求清償債務事件於中華民
國95年3月2日辯論終結，於中華民國95年3月14日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳慶樹
通 譯 吳鈺培
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟陸佰零玖元，及自民國九十
四年九月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
並自民國九十四年十月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以
內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，按上開利率百分
之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年11月17日向原告借款新
台幣（下同）二十萬元，借款期間自撥貸之日起算，以每一
個月為一期，按84期按年金法本息平均攤還，最後一期清償
全部本息餘額，利息按年息百分之15計付，遲延給付時，其
逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以
上，就超過部分按上開利率百分之二十計付違約金，被告並
喪失利益，債務視為全部到期，應立即償還全部利息。詎被
告除已繳至94年9月16日止之本息外，其餘部分迄未清償，
現尚欠185609元及自94年9月17日至清償日止，按年息百分
之15計算之利息，並自94年10月18日起至清償日止，其逾期
在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，
就超過部分按上開利率百分之二十計付違約金未為清償，迭
經催討被告均置之不理，依上開約定，本件借款應視為全部
到期；依法被告自應負給付責任等情。業據提出個人信用借
款申請書、本金利息攤還紀錄、約定條款等件影本各一份為
證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 14 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 14 日
法院書記官陳慶樹