嘉義簡易庭(含朴子)95年度嘉簡字第124號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　95年度嘉簡字第124號
原　　　告　南都汽車股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付維修費事件，本院於中華民國95年03月08日辯
論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元，及自民國九十四年三月三
十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國九十三年十二月二十一日將其所有之
車輛（牌照：B9-0969號）開往原告所屬之北港服務廠維修
，並於九十四年三月三十日完工。車輛修竣完畢後屢次通知
被告前來取車付款，卻遭一再藉故拖延，共積欠維修費用新
臺幣（下同）十萬五千元未清償，爰依承攬契約提起本訴，
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告主張：對原告之請求表示無意見，但希望原告能讓其分
期給付，給付完畢再取回車子。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之工
作傳票、估價單及維修車輛圖片各一份，被告對原告之請求
及所提證據亦無爭執，本院依上開調查證據之結果，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告本於契約之法律關係，訴請
被告給付如主文第一項所示之費用，洵屬有據，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　15　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　15　　日
書記官林秀惠