宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第410號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度板簡字第410號請求清償債務事件於中華民
國95年3月2日辯論終結，於中華民國95年3月14日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳慶樹
通 譯 吳鈺培
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟壹佰伍拾捌元，及其中新臺幣叁
萬肆仟貳佰元自民國九十五年一月八日起至清償日止，按年息百
分之十七計算之利息，並自民國九十五年一月八日起至清償日止
，按月計付逾期手續費新臺幣陸佰元。
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟陸佰零肆元，及自民國九十四年
九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年2月間向原告申請國際
信用卡簽帳消費，但應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡
帳款；違反者依信用卡約定條款第15條之約定，則應加計自
各該筆帳款結帳日次日起至該筆帳款結清日止，以年息百分
之17計算之遲延利息。及延滯第一個月當月計付逾期費用1
00元，第二個月當月計付300元，第三個月（含）以上每月
計付600元之手續費。詎被告自95年1月7日起即未依約還款
，截至起訴尚滯欠新台幣（下同）37,158元（其中本金34,2
00元）未清償等情。又被告另於93年2月間向原告申請現金
卡，並經原告核貸約定借款期間自93年2月27日起至94年2月
27日止，被告借款最高以100,000元整為限度。依現金卡融
資契約書第三條及契據增補條款契約，借款利息按年息百分
之14.625固定計付，於每月二十日結算一次並滾入原本；被
告每次動用一筆借款，應繳納帳務處理費100元，按月併入
借款餘額計算。並自借款日起，應於每月二十一日至月底間
依約償還每期最低繳款金額，借款到期或視為全部到期時，
被告應立即清償，如有遲延並依約定利率給付遲延利息。詎
截至起訴被告尚有94,604元未清償。業據提出國際信用卡申
請書及約定條款各一份、信用卡電腦連線作業查詢單一件、
現金卡申請書一份、現金卡電腦連線作業查詢單一件等件影
本為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及逾期手續費，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 14 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 14 日
法院書記官陳慶樹