裁判字號：臺灣士林地方法院91年易字第238號刑事判決
裁判日期：民國91年05月02日
裁判案由：毀損等
臺灣士林地方法院刑事判決九十一年度易字第二三八號
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴(九十年度偵字第九五五二號)，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○前因贓物罪，經法院判處有期徒刑五月確定，甫於民國九十年六月二日執行完畢，仍不知悔改，竟於民國九十年九月十二日下午四時許，攜帶所有之鐵剪、拔釘器、輪胎套筒等工具，無故侵入甲○○所有之台北市○○區○○○路○段○○號四樓公寓樓梯間，欲毀壞四樓鐵門入屋行竊，甫將鐵門上之鐵條拆卸一根，並毀壞門鎖，足生損害於甲○○時（尚未開啟門入內著手行竊），即遭甲○○之子 王木水 發覺，乙○○旋即收拾工具下樓，於同號一樓前為警查獲，並扣得裝有前揭工具之背包一個。因認被告所為，係犯刑法第三百零六條第一項、同法第三百五十二條第一項之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○無故侵入住宅、毀損等案件，起訴書認係觸犯刑法第條第三百零六條第一項、第三百五十二條第一項之罪，依同法第三百零八條第一項、第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十一年五月二日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法官王俊雄右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官方淩貞中華民國九十一年五月十日