臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年10月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元及自民國九十五年四月二十七日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國94年10月26日，向原告借款新臺幣（下同）
50,000元，約定清償期限為95年4月26日。未料屆期不為清償，
經一再催討，均置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給
付50,000元及自95年4月27日起至清償日止，按年息5%計算之利
息等情；被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀答辯略以：其
目前雖有心還款，卻力有未殆，實難有完全清償之能力，且原告
所請求之數額與其所悉不符，希望同意以本人所能負擔之合理金
額作為和解的方式展延還款，並聲明：請求駁回原告之訴。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出借據為證，核與其所述情節相符
，自堪信為真實。被告雖以前詞抗辯，惟查，被告所辯其無
力償還，要屬履行能力問題，不影響其依約所應負之清償責
任；而原告請求之金額部分，此見原告提出之借據內容甚為
詳明，被告空言指摘欠款金額與其所悉不符，自不能相信；
至被告請求分期付款乙節，被告未能提出相當之具體事證供
本院斟酌被告之境況，且未出庭就其請求為辯論，本院自無
從依法諭知，被告之抗辯，尚無可採。從而，原告依消費借
貸契約之法律關係訴請被告給付50,000元及自95年4月27日
起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國99年10月27日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國99年10月27日
書記官李宜均