宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1541號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度板簡字第1541號侵權行為損害賠償事件於中
華民國99年9月28日辯論終結，於中華民國99年10月28日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬叁仟叁佰伍拾壹元，及自民國九
十九年五月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之六，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣貳拾陸萬叁仟叁佰伍拾
壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告駕駛牌照號碼5370—QD號自用小客車，於民
國（下同）97年7月10日10時5分許於行經台北市○○○○道
路堤頂大道，因駕駛不慎撞擊彎處之護欄，致原告承保訴外
人新凱汽車(股)公司所有之5370-QD號自用小客車受損。關
於車輛毀壞部分，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用
共計新台幣（下同）000000元（其中零件342641元；烤漆費
用37400；工資69580元。）。此項損害係肇因於被告駕車不
慎之過失所致，依民法第191條之2自應負損害賠償責任。為
此，爰依民法第191條之2以及保險法第53條之規定代位被保
險人提起本訴，求為判決被告應給付449621元及自支付命令
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語
，並提出行、駕照、車損照片各乙件、統一發票、同意書、
汽車險賠款收據暨同意書、損害賠償代位求償切結書、肇事
處理報告表各乙件、存證信函、雙掛回執各乙件等件影本為
證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。本件被告於
上開時地因駕駛不慎撞擊彎處之護欄致原告之保戶之自用小
客車受損，是被告過失行為與車損之結果間，顯有相當因果
關係。從而，原告依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求
被告負損害賠償之責，洵屬有據。
四、復按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至215條之適用。依民法第196條請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊
），被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之
修復費用時，就其差額仍得請求賠償（參照77年第9次民事
庭會議決議）。查系爭汽車為原告之保戶所有，95年10月13
日發照，修復費用共計449621元（其中零件342641元；烤漆
費用37400元；工資69580元。）。有原告所提之統一發票影
本在卷可按，而本件汽車之修理，既以新零件更換被損害之
舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零
件折舊部分予以扣除。依行政院頒布「固定資產耐用年數表
」及「固定資產折舊率表」規定，汽車之耐用年數為五年，
依定率遞減法每年折舊千分之369，但其最後一年之折舊額
，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本額10分之
9。又依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第九十五條
第八項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一
年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相
當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計」。本件汽車
於95年10月13日領照迄本件事故發生日即97年7月10日止，
已使用逾1年9月，故本件折舊額為186270元，故原告所得請
求之零件費為156371元。至工資部分69580元及烤漆費用374
00元則均得請求。則原告此部分之請求，在263351元之範圍
內為有理由，逾此範圍之請求則為法所不許。
五、從而，原告依民法第191條之2以及保險法第53條之規定代
位被保險人提起本訴，請求被告給付汽車修理費263351元及
自支付命令送達翌日即99年5月8日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之遲延利息之部分，為有理由，應予准許。
至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國99年10月28日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月28日
書記官劉昌明