臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第1682號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北小字第1682號侵權行為損害賠償事件，於
中華民國98年7月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁仟柒佰玖拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣伍佰元由被告負擔，其餘伍佰元由原告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣叁仟柒佰玖拾元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國98年2月16日上午，在台北市○○區
○○街與三水街口，因細故經原告上前質問時，持機車安全
帽推打原告，致原告受有右手臂瘀血之傷害，原告為此支出
醫藥費用新台幣（下同）1,480元，另因本件傷害事故原告
亦受有精神上之痛苦，被告應賠償精神慰撫金28,520元，爰
依侵權行為法則提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告30
,000元。
二、被告則以：案發當日係因原告擋住伊機車不讓伊過，伊才揮
打原告，伊與原告都在萬華同一家阿公店上班的同事，伊兒
子重度智障，伊家經濟狀況無法支付原告之請求等語答辯，
並聲明駁回原告之訴。
三、經查，原告主張被告持安全帽揮打伊，造成其右手臂瘀血等
情，為被告所不爭執，又被告亦因傷害行為經原告提出刑事
告訴後，經本院於98年4月13日以98年度簡字第1384號判決
處新台幣參仟元確定之事實，經本院調閱上開刑事案卷核閱
無誤，並有上開刑事案件判決書、起訴書各1份在卷可參，
堪信為真。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第
195條第1項前段定有明文。
（一）有關原告請求賠償支付醫藥費1,480元部分：經查，原告
雖有提出支付醫療單據10份、診斷書1份，惟查，依原告
提出診斷書所載，其受傷屬上臂瘀傷，除其中98年4月22
日台北市立聯合醫院收據金額790元外，其餘醫療收據時
間均係98年5、6月間，與原告受傷時間相距3個月以上期
間，且所為係中醫門診治療，難認係上開原告所受上臂瘀
青傷害之必要醫療行為，故難認此部分請求有據，是原告
請求賠償支付醫藥費用部分790元，為有理由，逾此部分
請求，難認有據，應予駁回。
（二）有關原告請求精神慰輔金28,520元部分，經查，原告主張
其因遭毆受傷受有精神上之損害，本院審酌原告與被告均
係從事阿公店之女服務生，收入每月2萬元，學歷均僅小
學畢業，被告尚需撫育重度智障之兒子，家境清寒等情，
考量兩造身份、地位及經濟能力、加害程度等一切情狀，
認為原告請求精神上之損害賠償以3,000元為適當。
（三）綜上，原告依侵權行為請求被告給付3,790元部分，為有
理由，應予准許，逾此部分之請求，則非有據，應予駁回
。
五、本件係行小額程式為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，就原告勝訴部分應職權宣告假執行。並依同法
第392條第2項、第3項規定，依職權為如被告預供擔保，得
免為假執行之宣告。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不另一一論述。
七、本件訴訟費用額，金額確定為1,000元（裁判費1,000元）。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
臺北簡易庭
法官 張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
書記官高宥恩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。