宣 示 判 決 筆 錄 97年度馬簡字第8號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○
上列當事人間97年度馬簡字第8號給付票款事件，於中華民國97
年1月28日辯論終結，於中華民國97年2月1日下午4時整，在本院
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介安
書記官 林長義
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬元，及自附表所示利息起算日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、原告主張：被告簽發如附表所示支票4張，金額共新台幣75
萬元，經原告屆期提示無法兌現，為此依據票據法律關係，
訴請被告給付票款及票息。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告抗辯：附表所示之支票4張雖為被告所簽發，但並非交
付原告，而是交由第三人 洪志星 使用，故原告不應向被告請
求。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，為被告所不爭執，且有原告提出之支票及
退票理由單可證，堪信為真正。而票據法第13條規定，票據
債務人不得以自己與執票人前手間所存抗辯之事由，對抗執
票人。因此，被告所提前述票據原因關係之抗辯，因涉及前
手借票之第三人洪志星，依據此一規定，並不能阻卻原告票
據權利。
四、從而，原告依據票據法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示之票款及利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 1 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官 林長義
法官 陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 1 日
書記官 林長義
附表：
┌──┬────┬────┬────┬──────┬────┬────┐
│編號│票面金額│發票日│發票人│付款人│票號│利息│
││(新臺幣)│││││起算日│
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┤
│01│20萬元│96/06/16│乙○○○│澎湖第二信用│0000000│96/11/09│
│││││合作社營業部│││
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┤
│02│20萬元│96/05/06│乙○○○│澎湖第二信用│0000000│96/11/09│
│││││合作社營業部│││
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┤
│03│20萬元│96/05/03│乙○○○│澎湖第二信用│0000000│96/11/09│
│││││合作社營業部│││
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼────┤
│04│15萬元│96/08/19│乙○○○│澎湖第二信用│0000000│96/09/19│
│││││合作社營業部│││
├──┴────┴────┴────┴──────┴────┴────┤
│總額：75萬元│
└──────────────────────────────────┘