臺灣嘉義地方法院99年度交易字第149號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年交易字第149號刑事判決

裁判日期：民國99年05月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決99年度交易字第149號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第7734號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨：甲○○於民國98年5月5日17時53分許，徒步由嘉義市○○路○段○○○號住處前之慢車道南側欲穿越至北側方向，其本應注意行人由停車車輛之前方、視距不佳地點，穿越道路，應看清左右無來車時，始可穿越道路，竟疏未注意當時該慢車道之西側停放1部自用小客車，阻礙該慢車道由西向東行駛車輛之視線，且未注意該自用小客車後方有無車輛駛至，即貿然由該車前方穿越道路，適乙○○騎乘車牌號碼000-000號機車，沿嘉義市○○路○段慢車道由西向東行駛，途經甲○○住處前時，見狀閃避不及，致撞擊甲○○，乙○○因此倒地，受有左側顴骨及上頷骨骨折，閉鎖性之傷害，案經乙○○告訴。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條規定須告訴乃論。茲因告訴人乙○○已與被告和解成立，並於99年5月21日具狀撤回告訴，有告訴人提出之撤回告訴狀1紙附卷可稽。依前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年5月27日
交通法庭法官沈福財以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月27日
書記官林美足