臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第544號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第544號刑事判決

裁判日期：民國97年05月02日

裁判案由：重利

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第544號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度偵字第二三五八號），本院判決如下：
主文甲○○犯重利罪參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第二行「連續」二字應更改為「分別」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第三百四十四條之重利罪。被告先後三次犯行，犯意各別，行為及侵害法益互殊，應予分論併罰。至聲請意旨關於聲請簡易判決處刑書附表二所示之物聲請沒收乙節，經查，附表二編號１、２、３所示之物，僅係被害人提供之借款擔保與憑據，均非被告所有，自不得予以沒收，至扣案之本票是否為犯罪所得，應斟酌本票所載面額是否均係犯罪所得而定，如全係犯罪所得始得沒收。重利罪之被害人非不必交付利息，仍應交付法定限制內之利息，是該本票面額內，本件被告貸予被害人之本金尚未償還部分，並非犯罪所得；該本票面額超過本金部分，部分係法定限制內之利息、部分為法定限制外之重利，限制外之重利固係犯罪所得，限制內之利息即非犯罪所得；因該本票無從分割，且無法分辨何者是本金、何者是法定限制內之利息、何者為法定限制外之重利，自不能全部均視為犯罪所得。而刑法第三十八條第一項第三款所謂因犯罪所得之物，係指該物全部係犯罪所得而言，如非全部而僅係不能分割之其中一部係犯罪所得，自不得視為全部犯罪所得予以沒收（臺灣高等法院暨所屬法院八十七年法律座談會研討結果）。而扣案之本票，為被害人向被告借款時所簽立，業據被告供承在卷，揆諸上開說明，自不得視為全部犯罪所得而予沒收，均附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百四十四條、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年5月2日
嘉義簡易庭法官許兆慶上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年5月2日
書記官林金福附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。