宜蘭簡易庭111年度宜簡字第185號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決

111年度宜簡字第185號

原告仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興

訴訟代理人 邱品皓

陳怡君

被告 黃啓邦

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國111年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟柒佰零肆元，及自民國一百一十年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

　　事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人三昌車業行訂購總價共計新臺幣（下同）140,292元之車輛，並採分期付款買賣方式繳款，約定自民國110年5月25日至113年4月25日，共分36期，每期應繳款3,897元，如有遲延給付，按週年利率百分之20計算之利息。詎被告僅繳付4期後即未再繳付，其債務視為全部到期，又三昌車業行已將上開債權讓與原告，屢經原告催討，被告均置之不理，爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之分期付款申請表及約定書、繳款明細等件影本為證，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，雖被告係依公示送達通知者，依法不視同自認，惟因本件原告所主張之事實，業據其舉證如前，自堪信原告之主張為真實可採。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。　　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　1　　日

　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭

法　官　許婉芳

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官鄒明家