臺北簡易庭112年度北簡字第545號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄
112年度北簡字第545號
原告渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐維哲
訴訟代理人 洪婉華
被告 余陞華
上列當事人間返還借款事件，於民國112年1月31日言詞辯論終結，同年2月7日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法官詹駿鴻
書記官徐宏華
通譯楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣26,930元，及自民國111年7月21日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨逾期第一期新臺幣400元，第二期新臺幣500元，第三期新臺幣600元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。
被告應給付原告新臺幣73,590元，及自民國111年8月9日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨逾期第一期新臺幣400元，第二期新臺幣500元，第三期新臺幣600元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣26,930元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告如以新臺幣73,590元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。
二、事實：被告分別於民國109年5月20日、110年7月8日向原告申請勞工紓困貸款（帳號：000000000、0000000000）使用，但違約，尚欠如主文。
三、理由：被告應依雙方的借款契約負責。
四、訴訟費用負擔如主文，並依職權宣告假執行、免假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 徐宏華
法官詹駿鴻
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
書記官 徐宏華