臺灣新北地方法院100年度司簡聲字第541號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司簡聲字第541號民事裁定

裁判日期：民國101年03月16日

裁判案由：公示送達

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定100年度司簡聲字第541號聲請人 王素貞 上列聲請人聲請對相對人永興藥品股份有限公司之清算人 陳董美珠 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：因相對人之清算人陳董美珠遷移新址不明，致其所寄發之存證信函原件退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，本件聲請人就相對人之清算人陳董美珠之戶籍地寄發存證信函，經郵局以相對人招領逾期而退回，此有聲請人所提出之退郵信封附卷可稽。又依本院依職權函詢新北市政府警察局海山分局，請該局派員實地查訪查相對人之戶籍地後，得悉相對人目前雖未住居於新北市○○區○○路2段81巷53號之戶籍地，但居住於新北市○○區○○路2段208號，有該局101年3月9日之新北警海刑字第1014098910號函在卷可稽。足見相對人之居所並非不明，亦無遷移行方不明之情事，聲請人據以經郵局招領逾期退回之存證信函為據，而聲請公示送達，核與民法第97條規定要件不符，自不能准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國101年3月16日
簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。