臺灣高雄地方法院101年度聲字第3078號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第3078號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月20日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第3078號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告郭國良
（已歿）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（101年度執聲字第1842號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重參點壹壹玖公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告郭國良涉犯毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署以95年度毒偵緝字第120號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項、毒品危危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬（聲請書漏載銷燬）等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，再按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。又沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依上開刑法規定由檢察官聲請單獨宣告沒收（最高法院78年台非字第72號判例參照）。
故依現行刑法，欲宣告沒收之違禁物，原則上應於有罪判決時，一併宣告沒收，僅於犯罪行為因法律上或事實上原因，對其行為人為不起訴處分時，或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，既無主刑，從刑即無所附麗，案內之違禁物無從宣告沒收，此時檢察官始得聲請法院單獨宣告沒收。
三、經查：被告郭國良涉犯施用毒品案件，因被告業於96年5月28日死亡，全案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第120號予以簽結，有上開臺灣高雄地方法院檢察署檢察官簽呈1份在卷可參。而前開案件所扣得之白色晶體
1小包（驗前淨重3.124公克，驗後淨重3.119公克），經送驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院101年5月22日檢驗報告（報告編號：00000-000）1紙在卷可參，堪可認定。上開扣案之物既為第二級毒品甲基安非他命，自屬違禁物，揆諸前開說明，可單獨宣告沒收，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；另包裝毒品之袋子，因其上所殘留之毒品，難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國101年7月20日
刑事第十六庭法官施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年7月20日
書記官趙美玲