臺灣新北地方法院94年度訴字第1086號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第1086號民事判決

裁判日期：民國94年10月18日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第1086號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾參萬捌仟伍佰壹拾肆元，及自民國九十三年四月五日起至清償日止，按年息百分之二點四八五計算之利息，並自民國九十三年五月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年9月3日向原告借用新台幣（下同）800,000元，約定利息按原告公告指標利率加1.055%計算，借款期限7年，自92年9月4日起至99年9月4日止，每期一個月，共分84期，自第一期起，按期平均攤付本息，如有一期未履行時，即視為全部到期。詎被告僅繳息至93年4月
4日止，之後即分文未繳，依約借款視為全部到期，屢經催討，被告均置之不理，計尚積欠本金738,514元及自93年4月5日起至清償日止之利息、違約金，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出借據乙紙為證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
四、從而原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之借款及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年10月18日
民事第三庭法官許月珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年10月19日
書記官劉昌明