臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第497號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年10月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟壹佰柒拾陸元，及自民國九十三
年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明被告應給付原
告新臺幣（下同）72,176元及自民國86年2月12日起至清償
日止，按週年利率百分之19.71計算之利息。嗣原告於本院
審理中就聲明事項，減至聲明如主文第1項所示，此係減縮
應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准許。
二、原告起訴主張：
（一）訴外人 林英群 於83年12月間與訴外人中國國際商業銀行股
份有限公司（下稱中國商銀）訂立信用卡使用契約，並領
用信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000號，卡別：
VISA），依約被告即得於該行特約商店記帳消費，但應於
當期繳款期限前繳付全數當期之應付帳款，或採循環信用
方式於當期繳款期限前繳付帳單所列之最低應繳金額以上
之消費款項，未繳部分則自消費當期結帳日之次日起以循
環信用利息計息，逾期應另給付按年息19.71％計算之利
息，詎訴外人林英群自85年10月起未依約還款，尚積欠82
,866元（消費款79,715元、利息3,151元）未清償，而訴
外人中國商銀於86年2月11日依信用卡約定條款第18條之
規定，對訴外人林英群之存款10,690元逕行抵銷，故訴外
人林英群積欠金額共為72,176元。另訴外人林英群已於85
年11月27日死亡，而被告為訴外人林英群之繼承人，且未
拋棄繼承，依法其對被繼承人之債務，應負連帶責任，而
該債權已於94年12月1日讓與原告，並以起訴狀繕本之送
達作為債權移轉之通知，合先敘明。
（二）為此，爰依兩造間之信用卡消費借貸契約、民法債權讓與
及繼承之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原
告72,176元，及自93年4月29日起至清償日止按週年利率
百分之19.71計算之利息。
三、被告則以：原告僅提出消費紀錄明細表，未提出有訴外人林
英群簽名之消費帳單，故本件債務是否為訴外人林英群所消
費使用，不無疑問等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴
。
四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、讓渡書、帳務明細、臺灣士林地方法
院家事法庭96年10月19日士院鎮家少科字第628號函、繼承
系統表、消費細項表、財團法人金融聯合徵信中心信用卡資
訊、卡號查詢、信用卡持卡人消費歷史查詢、超額授權查詢
及登陸資料等影本為證，自堪信為真實，惟被告仍以前揭情
詞置辯。經查：依原告所提出之歷史帳單所載，編號000000
0000000000號及0000000000000000號信用卡均係訴外人林英
群自83年12月16日之後開始使用，且訴外人林英群於83年12
月16日至85年10月間，均有繳納上開信用卡消費款之最低應
繳金額，本件原告請求之積欠帳款既為85年8月28日至同年9
月20日間之消費款，若訴外人林英群未有上開消費，何以願
意繳納該期間之信用卡消費款最低應繳金額？又觀之該消費
交易明細表除詳載各期結帳日期、應繳總金額及最低應繳額
外，亦載明了各筆消費之消費日期、商店名稱、幣別及金額
，而該消費交易明細表係以電腦作業，製表日期亦均為同一
日，顯非事後所偽造，被告以其為原告內部製作之表單而否
認該消費交易明細表之真正，自不可取，是原告雖無法提出
訴外人林英群之原始簽帳單，亦足認原告所提之證據已資證
明原告所主張之事實。從而，原告基於信用卡約定條款及繼
承法則之約定，訴請被告給付如主文第1項所示之金額與利
息，為有理由，應予准許。
五、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證
據均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。
六、本件原告勝訴部分係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
書記官沈豔華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。