臺灣高雄地方法院96年度聲字第80號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第80號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月18日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第80號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第630號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件具保人甲○○因受刑人即被告乙○○竊盜案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣2萬元，繳納現金後，將受刑人交保在案，而該受刑人已經逃匿，應沒入保證金等語。按具保之受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第2項準用同條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，同法第121條第1項定有明文。經查，受刑人經聲請人依其住居所分別傳喚、拘提均未到案執行，嗣經聲請人依具保人住居所發函通知具保人帶同受刑人遵期到案接受執行，惟具保人仍未帶同受刑人到案執行，有臺灣高雄地方法院檢察署送達證書、臺灣士林地方法院檢察署送達證書、拘票及司法警察報告書等件在卷可按，足見受刑人已經逃匿。揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法自無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年1月18日
刑事第二庭法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年1月18日
書記官林靜慧