臺灣臺北地方法院105年度抗字第359號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第359號民事裁定

裁判日期：民國105年07月18日

裁判案由：拍賣抵押物

台灣台北地方法院民事裁定105年度抗字第359號抗告人 陳慶雲 代理人 劉仁慶 上列抗告人因與相對人 王慶福 間拍賣抵押物事件，對於本院司法事務官於民國105年6月15日所為105年度司拍字第272號裁定提出抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：債務人即相對人王慶福積欠抗告人新臺幣（下同）230萬元，遲遲無法聯繫並供新北市○○市○○段○○○○段000000000地號供抵押權設定，因將屆滿一般債權15年及抵押權除斥期間5年，故於民國105年6月1日聲請強制執行經本院職權查詢，始知相對人已於89年1月8日死亡，經原裁定駁回聲請，爰提起抗告並聲請准許代位辦理繼承登記後，執行拍賣債務人之財產等語。
二、按當事人無當事人能力者，依民事訴訟法第249條第1項第3款之規定，法院應以裁定駁回原告之訴，該項規定於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條定有明文。經查，本件抗告人係於105年6月1日，以王慶福為本件相對人，而聲請就相對人所有之不動產聲請准予拍賣，然而，抗告人前於89年1月8日死亡，此有戶政機關電腦查詢單一份附卷可參（見原審卷第16頁），是人於105年6月1日提出本件聲請時，相對人王慶福即已死亡而無當事人能力，應堪確定，按諸上揭說明，此情形無從補正，是原審以抗告人對相對人所為之聲請，難認為合法，且無從補正，因而裁定駁回其聲請，尚難認有何違誤之情，是本件抗告，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國105年7月18日
民事第七庭審判長法官蘇嘉豐
法官詹慶堂法官李家慧以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月18日
書記官陳惠娟