臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第46號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林美香
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第170號），本院判決如下：
主文
林美香犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按竊盜罪既遂或未遂之判斷，係以物之原持有支配關係之破
壞，與新持有支配關係之建立與否為判斷之依據，即他人之
物尚未入行竊者之實力支配下，則為未遂。查被告正進入車
內搜尋財物欲竊取之際，即遭 林明輝 發現並報警處理，車內
財物自始未被告竊走，為被告所是認，亦經林明輝於警詢中
陳述綦詳，是被告並未破壞車內財物之原持有支配關係無疑
。核被告林美香所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之
竊盜未遂罪。
三、被告前因竊盜案件，經本院以105年度簡字第62號判決判處
有期徒刑5月確定，於民國105年11月21日徒刑執行完畢出
監等情，有其有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，則
被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、被告已著手竊盜而不遂，屬未遂犯，本院依刑法第25條第2
項規定減輕其刑，並依法先加後減。
五、爰審酌被告竊盜前科紀錄累累（見臺灣高等法院被告前案紀
錄表），竟不思悔悟以正當途徑獲取財物，再為本案犯行，
足見其守法意識及尊重他人財產權之觀念甚為薄弱，危害社
會治安，所為殊不可取，量刑不能從輕，惟念及被告犯後坦
承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告僅有國小畢業之教育程度
，智識程度不高，經濟狀況貧寒，另本次犯行林明輝表示不
願提出告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
六、應適用之法律：
㈠依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1
項前段、第47條第1項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
七、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案由檢察官黃玥婷聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月16日
北港簡易庭法官王紹銘
以上正本證明與原本無異。
書記官洪秀虹
中華民國107年4月16日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。