臺灣彰化地方法院96年度聲字第451號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第451號民事裁定

裁判日期：民國96年06月13日

裁判案由：回復原狀

臺灣彰化地方法院民事裁定96年度聲字第451號聲請人乙○○相對人 元誠 國際資產管理股份有限公司法定代理人甲○○上列聲請人因與相對人間請求再審之訴事件(本院96年度再字第1號)聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀，民事訴訟法第164條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國95年10月16日即向台灣桃園地方法院就本院92年度促字第6539號支付命令聲請再審，嗣由台灣桃園地方法院移轉本院(95年度斗再小字第1號)，聲請人係於95年10月4日始閱到上開支付命令卷宗，始知悉送達不合法之情形，故於95年10月16日提起再審，並未逾民事訴訟法第500條第1項之不變期間。嗣95年度斗再小字第1號之承審法官勸諭聲請人撤回再審之訴，俟向境管局申請取得入出境資料後，再提出訴訟，聲請人因不懂法律程序，但信任法官之指示，即撤回95年度斗再小字第1號訴訟，嗣96年4月4日聲請人已取得入出境資料後，遂於96年4月10日再度提起本院96年度再字第1號再審訴訟，惟經本院以逾30日之不變期日為由駁回再審之聲請。然聲請人逾越30日之不變期日，係信任之前法官之曉諭，實非可歸責於聲請人之因素，為此聲請回復原狀等語。
三、經查，聲請人係於96年4月10日始提起本院96年度再字第1號再審之訴，此有本院96年度再字第1號卷宗所附收文戳章可稽，而聲請人實際上係於95年8月30日即聲請閱覽92年度促字第6539號支付命令卷宗，於斯時起即已知悉再審理由，故聲請人於96年4月10日始提起本院96年度再字第1號再審之訴，顯與逾越民事訴訟法第500條第1項之不變期間。從而本院96年度再字第1號以聲請人逾越不變期間為由，駁回聲請人再審之聲請，依法並無違誤。至於95年度斗再小字第1號訴訟與本院96年度再字第1號雖為相同之事件，然查，95年10月16日係本院95年度斗再小字第1號事件繫屬之日期，並非本院96年度再字第1號事件繫屬之日期，聲請人自難據此主張其提起本院96年度再字第1號訴訟，未逾30日之不變期間。又聲請人雖係經本院95年度斗再小字第1號之承審法官之曉諭而撤回本院95年度斗再小字第1號事件之聲請，然是否撤回訴訟，聲請人可自行斟酌，縱使承審法官曉諭撤回，聲請人亦可不撤回而繼續訴訟，故聲請人尚難據此主張本院96年度再字第1號事件其逾越30日之不變期日，實非可歸責於聲請人，是聲請人聲請回復原狀，本院認無理由，應予駁回。
中華民國96年6月13日
民事第二庭法官詹秀錦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月14日
書記官陳秀香