臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第287號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳昭禎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第519號），本院斗六簡易庭判決如下
：
主文
陳昭禎施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命吸食器壹組沒收
之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據欄增列「雲林縣警察局斗六
分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、現場及扣案物照
片6張」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於民國101年12月20日釋放出所，並
由臺灣雲林地方檢察署檢察官以101年毒偵字第1076號為不
起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢5年內，復因
施用毒品案件，經本院以105年度六簡字第175號判決判處
有期徒刑4月確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷足憑，是本案施用毒品之犯行距離先前保安處分之執
行完畢雖已逾5年，然其已曾於5年內再犯，故本案不屬於
5年後再犯之情形，依毒品危害防制條例第23條第2項之規
定，檢察官就本件犯行提起公訴，於程序上並無違誤，先予
敘明。
㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告陳昭禎所
為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品
罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用
第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度六
簡字第175號判決判處有期徒刑4月確定，甫於106年9月
6日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷可稽，是被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1
項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告前因施用毒品案件業經觀察、勒戒，並受刑之執
行後，亦未能戒除施用毒品之惡習，繼續施用毒品而沈淪毒
海之中，可知其意志力甚為薄弱，殊不可取，惟施用毒品在
本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會
秩序或侵害他人權益之情形，復參諸施用毒品者均有相當程
度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質
並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，
量處過重之刑對其戒毒並無助益，兼衡被告為高中肄業之教
育程度、目前無業、家庭經濟狀況勉持（參見警詢筆錄【教
育程度欄】、【職業欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、至扣案之甲基安非他命吸食器1組，係被告所有且供犯本案
犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見警卷第3頁；毒偵卷
第11頁正反面），爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收
之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑
法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年8月31日
斗六簡易庭法官許佩如
以上正本證明與原本無異。
書記官李達成
中華民國107年8月31日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
【毒品危害防制條例第10條】：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第519號
被告陳昭禎女24歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里○○路000巷0
號
（另案在法務部矯正署雲林第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昭禎前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國101年12月20日釋放，由本署檢察官以10
1年度毒偵字第1076號為不起訴處分確定。又於上開觀察、
勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用第二級毒品案件，經
臺灣雲林地方法院以105年度六簡字第175號判決處有期徒
刑4月確定，於106年9月6日執行完畢。詎仍不知悔改，
復基於施用第二級毒品之犯意，於107年3月26日凌晨1時
許，在雲林縣○○市○○路000巷00號友人住處，以將甲基
安非他命置於玻璃球內燒烤，再吸食所產生煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年3月26日晚間
6時45分許，在上址為警查獲並扣得其所有之安非他命吸食
器1組，並經其同意，於同日晚間7時40分許，採集其尿液
送驗，檢出甲基安非他命、安非他命等陽性反應。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳昭禎於警詢及偵查中坦承不諱，
並有詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、
勘察採證同意書、雲林縣警察局斗六分局委託驗尿液代號與
真實姓名對照表各1份附卷可稽，並有安非他命吸食器1組扣
案可資佐證，其犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2
項之施用第二級毒品罪嫌。被告於徒刑執行完畢5年內，故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。扣案安非他命吸食器1組為被告所有，
且供犯罪所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、至報告意旨雖認被告持有前揭安非他命吸食器之行為，另涉
毒品危害防制條例第11條第7項持有專供施用第一級、第二
級毒品器具罪嫌。惟按毒品危害防制條例第11條第7項所謂
「專」供製造或施用毒品之器具，係指器具本身性質上「專
」供為製造、施用毒品之用者為限，若通常可以供他項用途
之器具，以之代用，或將本供為他用途之器具併湊後，以供
施用，均非屬之，此有臺灣高等法院暨所屬法院88年法律座
談會刑事類提案第30號研討結果可參。觀諸扣案安非他命吸
食器係在空瓶瓶蓋上鑽孔，插入吸管，再連接玻璃球併湊而
成，玻璃球可供實驗使用，空瓶、吸管等物亦可供其他用途
，此有照片在卷足憑，自難認定扣案安非他命吸食器係屬專
供施用第一級、第二級毒品之器具，報告意旨容有誤會。惟
此部分若成立犯罪，與上揭施用第二級毒品犯行，有裁判上
一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國107年6月27日
檢察官郭文俐
本件證明與原本無異
中華民國107年7月16日
書記官黃于甄
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。