裁判字號：最高法院90年台聲字第379號民事裁定
裁判日期：民國90年08月24日
裁判案由：國家賠償聲請訴訟救助
最高法院民事裁定九十年度台聲字第三七九號
聲請人甲○○右聲請人因與國立交通大學間國家賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國九十年五月十七日本院裁定（九十年度台聲字第二一七號），聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因，得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服。故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請。本件聲請人對於本院九十年度台聲字第二一七號裁定提起抗告，雖未依聲請再審之程序為之，依上說明，仍應依該程序調查裁判，合先說明。次查對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人對於本院上開確定裁定聲明不服，經核其提出之書狀表明之理由，並未敍明該裁定究有如何合於法定再審原因之情事，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，自難認其再審之聲請為合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十年八月二十四日
最高法院民事第六庭
審判長法官吳正一
法官劉福來法官鄭玉山法官葉勝利法官李慧兒右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十年九月十九日