臺灣高雄地方法院民事判決 101年度鳳簡字第544號
原 告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
訴訟代理人 李耀文
被 告 謝碧珠 址設高雄市○○區○○路○○巷○號
上列當事人間清償債務事件，本院於民國101年12月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟捌佰零叁元，及其中新臺幣
壹拾伍萬貳仟肆佰伍拾叁元自民國九十四年八月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬壹仟捌佰零叁元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告給付原
告新臺幣（下同）152,453元，及自民國94年8月26日起至清
償日止，按週年利率19.97％計算之利息。嗣於101年10月25
日以民事陳報狀變更訴之聲明為：被告應給付原告271,803
元，及其中152,453元自94年8月26日起至清償日止，按週
年利率19.97％計算之利息。原告上開請求，核屬應受判決
事項聲明之擴張，符合上開之規定，自應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
三、原告主張：被告前向訴外人美商美國商業銀行（下稱美國商
銀）申辦信用卡，然未依約還款，積欠如主文第1項所示金
額。嗣訴外人荷商荷蘭銀行（下稱荷蘭銀行）受讓美國商銀
上開債權，荷蘭銀行復將此筆債權讓與訴外人新榮資產管理
有限公司（下稱新榮資產），而新榮資產將前述債權讓與原
告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告給付等
語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。。
五、原告主張之事實，業經其提出VISA/MasterCard卡申請表格
、債權讓與證明書、公告、明細表等件為證。而被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本院審
酌卷內各項證據資料，堪認原告主張應為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國101年12月25日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月25日
書記官駱青樺