最高行政法院97年度裁字第3006號裁定

裁判字號：最高行政法院97年裁字第3006號裁定

裁判日期：民國97年06月05日

裁判案由：虛報進口貨物

最高行政法院裁定
97年度裁字第3006號聲請人威律股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 莊柏林 律師上列聲請人因與相對人財政部臺北關稅局間虛報進口貨物事件，對於中華民國97年1月24日本院97年度裁字第730號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、本件聲請人主張本院97年度裁字第730號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法。至聲請人主張法務部行政罰諮詢小組95年第3次會議結論，其情形與本件並不相同，自難引為有利於聲請人之依據，附此敘明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年6月5日
最高行政法院第一庭
審判長法官鄭小康
法官王德麟法官楊惠欽法官黃清光法官帥嘉寶以上正本證明與原本無異中華民國97年6月6日
書記官郭育玎