士林簡易庭105年度士小字第734號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　105年度士小字第734號
原　　　告　 王茂松
被　　　告　 何崧彬
上列當事人間返還借款事件，於中華民國105年6月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬元，及自民國一零五年五月二十日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國104年12月10日、105年4月
17日分別向原告借款新台幣（下同）5萬元、4萬元，共計
9萬元，約定利息按年利率百分之5計算，並分別簽立金額
為4萬元、5萬元之借據2張予原告。未料被告屆期不為清
償，屢經催討，未予置理。為此，基於消費借貸法律關係提
起本訴等語，並聲明求為判令被告應給付原告如主文第1項
所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款單據2紙為
證。而被告經合法通知既未到場，亦無提出書狀作何聲明及
陳述，依法視同自認。從而，原告依消費借貸法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額
為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年6月24日
臺灣士林地方法院士 林簡易庭
法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年6月24日
書記官蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。