臺灣臺北地方法院96年度簡字第3659號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第3659號刑事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3659號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第13564號），嗣經被告自白犯罪，本院裁定以簡易程序為之，茲判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經法院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本案被告經本院訊問後，業均自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，經徵求公訴人及被告之意見後，爰不經通常審判程序，逕以簡易程序行之，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充：「被告甲○○於本院訊問時之自白。」外，餘均引用附件起訴書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告利用不知情之貨車司機 李有道 （另經檢察官為不起訴處分）載運其所竊得之消防配管廢料，為間接正犯。爰審酌被告僅因貪圖利益，竊取福林工程股份有限公司所有之消防配管廢料並欲予變賣換現，其漠視他人財產權之觀念，容屬可議，惟被告雖於民國79年間有因竊盜為法院判刑確定之紀錄，惟其於之後將近20年期間，均未曾相關財產犯罪紀錄，是其素行亦非不良，其行竊後隨即被查獲，並將所竊得之物品交還福林工程股份有限公司，有贓物認領保管收據1紙附卷可參，告訴人之損失已稍得彌補，告訴代理人亦陳稱不願再追究被告之行為等語，有本院96年度易字第2526號審判筆錄1份附卷可稽，且被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，經此偵、審教訓，當知儆惕，本院斟酌被告因一時失慮，以致犯法，事後已坦承犯行，深具悔意，經本次刑之宣告後，當應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對被告所處之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年12月28日
刑事第十庭法官林柏泓如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
以上正本證明與原本無異。
書記官柯貞如中華民國96年12月28日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。