宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第28844號清償借款事件，於中華民
國94年10月26日言詞辯論終結，同年10月31日下午5時在本院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬柒仟肆佰柒拾伍元，及自民國九
十四年七月九日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣肆拾
玖萬柒仟肆佰柒拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年6月8日向原告借款新臺幣（下同）
500,000元，約定自93年6月8日起至95年6月8日止循環動用
，利息按年息18.25％採固定利率計付，每月結息一次同時
滾入原本，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任
何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，
詎被告自94年7月8日起即未依約清償，迄今被告尚欠本金49
7,475元，並應給付94年7月9日起至清償日止，按年息18.25
％計算之利息等語，並請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、
現金卡暨放款連結帳戶約定書、現金卡授信增補契約書、帳
戶歷史交易查詢及放款帳戶主檔查詢等件影本為證，而被告
經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。從而
，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示之金
額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 2 日
書記官曾春蘭