裁判字號：臺灣屏東地方法院110年家繼訴字第18號民事判決
裁判日期：民國110年10月15日
裁判案由：分割遺產
臺灣屏東地方法院民事判決110年度家繼訴字第18號原告 王乃情 訴訟代理人 陳建宏 律師被告 王源富
王乃翊 王又紳 上列一人法定代理人 郭倩 被告 王貴香
周志龍 周采葇 周玉萍 王色珠 王色緞 潘億華 潘雅玲 吳懷東 吳秀滿 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國110年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就被繼承人 王明忠 所遺如附表一所示遺產，分割方法按如附表一「分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造按如附表二「應繼分比例」欄所示比例負擔。
事實及理由
一、本件被告王又紳、王貴香、周志龍、周采葇、周玉萍、王色珠、王色緞經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人王明忠於民國47年12月2日死亡，遺有如附表一所示之遺產，兩造為其孫輩或曾孫輩，分別為其再轉或代位繼承人，應繼分比例如附表二所示，王明忠所遺如附表一所示之遺產並於108年11月26日辦理繼承登記為兩造公同共有。被繼承人王明忠並未以遺囑禁止分割遺產，繼承人間亦未以契約約定不分割之期限，兩造復未能協議分割遺產，為此依民法第1164條規定，請求將遺產按應繼分比例分割為分別共有等語。並聲明：如主文所示。
三、被告王源富、王乃翊、潘億華、潘雅玲、吳懷東、吳秀滿到場陳述：同意原告主張之分割方法等語。其餘被告則經合法通知，並未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀表明分割方法。
四、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：直系血親卑親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1138條、第1139條、第1140條、第1141條前段、第1151條、第1164條前段分別定有明文。經查，本件原告主張被繼承人王明忠於47年12月2日死亡，遺有如附表一所示遺產，兩造為其再轉或代位繼承人，如附表一所示之遺產，已於108年11月26日辦理繼承登記為兩造公同共有等情，業據其提出與其所述情節相符之繼承系統表、戶籍謄本、戶籍登記簿、土地登記謄本等件為憑，並為到場被告所不爭，自堪憑信。準此，被繼承人王明忠並未以遺囑禁止分割遺產，繼承人間亦未以契約約定不分割之期限，兩造復未能協議分割遺產，則原告依民法第1164條規定，請求分割如附表一所示之遺產，自應准許。
五、再按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法第830條第2項設有明文。又公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨。是以，終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止，改為分別共有關係，性質上屬於分割遺產之方法（最高法院82年度台上字第748號、85年度台上字第1873號、93年度台上字第2609號判決意旨參見）。經查，本件原告主張按應繼分比例將土地分割為分別共有，為到場被告所同意，其餘被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，應認其等無意見。則以遺產之公同共有關係終止，改為分別共有關係，性質上亦屬於分割遺產之方法，將兩造因繼承而成立之公同共有關係，按應繼分比例分割為分別共有，不僅能將公同共有關係終止，且符合公平原則，並能兼顧繼承人之意願，並無不當，因認原告主張之分割方法，尚屬適當。
六、綜上所述，原告本於遺產分割請求權，求為裁判分割，於法有據，本院審酌原告主張之分割方法，尚屬公允適當，已如前述，據此判決如主文第1項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1。
中華民國110年10月15日
家事庭法官陳威宏以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國110年10月15日
書記官鄭珮瑩附表一：被繼承人王明忠之遺產┌──┬────────┬──────┬─────┬────────────┐│編號│土地│面積│權利範圍│分割方法││││（平方公尺）│││├──┼────────┼──────┼─────┼────────────┤│1│屏東縣恆春鎮大平│4,030│1/6│按如附表二所示之應繼分比│││頂段上大平頂小段│││例分別共有。│││31之1地號土地││││├──┼────────┼──────┼─────┼────────────┤│2│屏東縣恆春鎮大平│10,795│1/6│按如附表二所示之應繼分比│││頂段上大平頂小段│││例分別共有。│││32號土地││││├──┼────────┼──────┼─────┼────────────┤│3│屏東縣恆春鎮大平│739│1/1│按如附表二所示之應繼分比│││頂段上大平頂小段│││例分別共有。│││33地號土地││││└──┴────────┴──────┴─────┴────────────┘附表二：
┌─────┬─────┐│繼承人│應繼分比例│├─────┼─────┤│王源富│7/108│├─────┼─────┤│王乃情│7/108│├─────┼─────┤│王乃翊│7/108│├─────┼─────┤│王又紳│1/18│├─────┼─────┤│王貴香│7/108│├─────┼─────┤│周志龍│1/54│├─────┼─────┤│周采葇│1/54│├─────┼─────┤│周玉萍│1/54│├─────┼─────┤│王色珠│7/108│├─────┼─────┤│王色緞│7/108│├─────┼─────┤│潘億華│1/16│├─────┼─────┤│潘雅玲│1/16│├─────┼─────┤│吳懷東│3/16│├─────┼─────┤│吳秀滿│3/16│└─────┴─────┘