臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄調簡字第4號
原告 楊承翰
被告 常宏碩
上列當事人間撤銷調解之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。次按撤銷調解之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，並非身分上之形成權，屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以當事人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年度臺抗字第161號民事判例參照）。經查，原告主張本院112年度雄司附民移調字第723號調解筆錄應予撤銷，起訴聲明請求被告應給付新臺幣（下同）43萬元及利息，是本件原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益為43萬元，則本件訴訟標的價額核定為43萬元，應徵第一審裁判費4,630元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年10月25日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國112年10月25日
書記官蔡佩珊