臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 梁惠志 即峰奇企業社
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年4月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰元，及自民國九十七年三月
二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國96年4月間，向原告訂購價金合計新
臺幣（下同）28,600元之輪胎，原告已依約交付貨物完畢，
惟被告未依兩造約定，清償上述買賣價金，屢經催討，均不
置理，爰依據買賣契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：
被告應給付原告28,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出換補胎品名、數量、單價單據
1份為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，
堪認為原告主張之事實為真正。
㈡按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
，民法第367條定有明文。從而，原告依買賣之法律關係，
請求被告給付買賣價金28,600元，及自起訴狀繕本送達被告
翌日即97年3月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之法
定遲延利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為4,400元（即裁判費1,000元＋
公示送達登報費3,400元＝4,400元），由敗訴之被告負擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
書記官