臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度六簡字第193號給付簽帳卡消費款事件，於
中華民國97年10月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟柒佰柒拾肆元，自民國九十七年五月二十一日起
至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國(下同)90年10月15日與原告簽立小
額循環信用貸款契約書，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具
循環使用，詎被告於97年5月20日起，未依約給付，尚積欠
原告：本金新臺幣（下同）119,774元，依契約書第7條約
定，給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自
97年5月21日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息
。又依貸款契約書第11條，被告未依約繳納本息喪失期限利
益，全部債務視為到期。原告屢經催促，迄未清償，爰依消
費借貸契約之法律關係，請求被告清償上開積欠之款項等語
，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約書、小額循環信用貸款契約條款變更約定書及交
易紀錄一覽表等件各1份為證。而被告已於相當時期受合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本
院審酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
斗六簡易庭
法官陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
書記官陳文明