臺灣高等法院110年度上訴字第1989號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年上訴字第1989號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月03日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定110年度上訴字第1989號上訴人即被告MUHTARUDIN（中文姓名： 盧釘 ，印尼籍）指定辯護人 黃昱中 法扶律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主文MUHTARUDIN羈押期間，自民國一百一十年九月十五日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告MUHTARUDIN（下稱被告）前經本院訊問後，認為其犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（2次）、販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，而其所犯販賣第二級毒品罪係最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，且其因本案經原審分別判處應執行有期徒刑7月、5年2月及諭知刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，衡諸被告已受重刑之諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序之可能性甚高，復佐以被告於原審期間經拘提始自行到案等情，有相當理由及事實足認有逃亡之虞，即有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押顯難進行審判，於民國110年6月15日予以羈押（不禁止接見通信），至110年9月14日，羈押期間即將屆滿。
二、經本院於110年9月2日訊問後，以前項原因依然存在，審酌目前一切客觀情狀，認羈押原因猶未消滅，為確保被告日後到庭接受審判或執行，避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，並衡諸被告所涉犯行對於個人法益侵害程度至為嚴重，及所為對於社會之危害性與國家刑罰權遂行之公益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之均衡維護考量，認於現階段之訴訟程序中，對被告維持羈押處分係屬適當、必要，其羈押之必要性尚不能以具保、責付或限制住居等方式加以替代，仍有繼續羈押之必要性。綜上，被告之羈押期間，應自110年9月14日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國110年9月3日
刑事第十七庭審判長法官鄭水銓
法官黃雅芬法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官曾彥碩中華民國110年9月6日