臺灣新北地方法院97年度簡字第398號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第398號刑事判決

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第398號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第9518號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命捌包（驗餘淨重合計共伍點零捌參公克），均沒收銷燬，包裝上開甲基安非他命之外包裝袋捌只均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除增加、更正如下外，餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄第6行「詎其猶不知悔改」之記載前，應增加：復因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第3729號判處有期徒刑3月，依法減為有期徒刑1月又15日確定。
（二）犯罪事實欄第11行「夾鏈袋4包、電子磅秤1台」之記載應刪除。
（三）證據欄應增加：照片4幀、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前後持有甲基安非他命行為，因意在供己施用，是其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因贓物案件，經台灣士林地方法院以95年度簡字第532號判處有期徒刑4月，依法減為有期徒刑2月，於民國96年7月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告之前科紀錄、其犯罪之手段、國中畢業之智識程度、施用毒品係對自己身體之殘害，及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色結晶8包（合計淨重5.1公克，經取樣0.017公克鑑驗用罄，餘5.083公克），為第二級毒品甲基安非他命，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份附卷可憑，不問屬於犯人與否，應一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收並銷燬之。又包裝上開甲基安非他命之外包裝袋8只，並非不可與毒品分離，均係用於包裹毒品，防止其裸露、潮濕，便於攜帶施用，認均係被告所有，且供其施用毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。至扣案之夾鍊袋4包、電子磅秤1臺、鑰匙1串、 彭聖寧 之汽車駕照1張，客觀上難認係供被告施用甲基安非他命所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（應抄附繕本）。
中華民國97年1月30日
台灣板橋地方法院刑事第十三庭
法官俞秀美上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝怡貞中華民國97年1月31日附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。