宣示判決筆錄
原 告 法輔資產管理有限公司
法定代理人 洪鈴
被 告 趙仁鍵
上列當事人間107年度中簡字第527號請求返還借款事件於中華
民國107年3月14日上午9時12分整在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○七年三月二日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：原告持有被告因擔保返還借款而背書交付之發票
日均為民國83年12月16日、票面金額均為新臺幣（下同）13
0萬元，未載到期日、免除作成拒絕證書、票號分別為0000
0000號、00000000號之本票2紙（以下合稱系爭本票），惟
屆期未獲清償，提示票據亦遭置之不理，為此爰依消費借貸
及票據之法律關係（請求法院擇一為有利原告之判決），一
部起訴請求被告返還其中20萬元等語。並聲明：被告應給付
原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年3月2日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告主張之前開事實，業據其提出本票2紙為證；而被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院
依調查證據之結果，認原告主張其執有被告背書之系爭本票
，屆期經提示未獲清償等情，堪信為真正。至原告主張被告
係為擔保借款之返還而簽發系爭本票云云。惟查本票為無因
證券，簽發本票之原因實有多端，非必因借貸關係始簽發，
故簽發本票交付他人尚不足以證明與他人訂立借貸契約，貸
款與他人而成立借貸關係。且本票為文義證券及無因證券，
本票上權利係依本票文義而發生，與其基礎之原因關係各自
獨立，本票上權利之行使，不以其原因關係存在為前提，尚
難因執有本票，即得證明其所主張之原因關係為存在。是以
，本件自難憑原告執有系爭本票，即作為兩造間已有消費借
貸合意及已為金錢交付之證明。是原告此部分主張，自非可
採。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付系爭票款
之一部即其中20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年3
月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即有理
由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國107年3月14日
書記官許嘉雯