花蓮簡易庭(含玉里)108年度玉小字第93號民事裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　108年度玉小字第93號
原　　　告　 呂廷達
被　　　告　 劉栢廷
上列當事人間因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（108年度
附民字第50號），本院裁定如下：
主文
原告就請求被告給付新臺幣伍萬柒仟元，及自民國108年5月3日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息部分之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
前項請求之範圍，依民法之規定。附帶民事訴訟除本編有特
別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。但經移送或發回、發
交於民事庭後，應適用民事訴訟法。刑事訴訟法第487條、
第490條定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77
條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。另按原告之
訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。六、起訴
不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第249條第1項第6
款亦有明定。
二、原告於本院108年度易字第98號詐欺刑事案件審理時提起本
件刑事附帶民事訴訟，主張被告涉及詐欺犯行，原告所遭騙
之金額，包括被騙從提款機轉帳新臺幣（下同）29,988元，
刷卡部分為9,500元，共6次，金額共計57,000元，合計原告
遭詐騙金額為86,988元，爰依民法第184條第1項規定，請求
被告賠償上開金額等語，並聲明：被告應給付原告86,988元
，及自民國108年5月3日即本刑事附帶民事起訴狀繕本送達
被告翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。
三、經查，上開刑事案件本院刑事庭僅就原告遭詐騙29,988元部
分，認定被告犯幫助詐欺取財罪，並未認定被告就原告其餘
遭詐騙金額即57,000元部分有犯罪等，此有上開刑事案件之
判決書1份附卷可佐，據此，依刑事訴訟法第487條規定，原
告就上開57,000元請求部分提起刑事附帶民事訴訟並不合法
，又本院刑事庭審理後，未將此部分請求駁回其訴，反以
108年度附民字第50號裁定移送本院民事庭審理，仍屬起訴
不合程式而不合法。嗣本院依上開民事訴訟法規定於108年7
月30日以函文通知原告於文到7日內就此部分追加起訴，並
向本院補繳裁判費1,000元，逾期未補正，即駁回該部分之
訴，是項函文已於108年8月12日送達原告，此有函文及送達
證書各1份附卷可佐，惟原告迄今均未補正，故原告就上開
請求被告應給付其57,000元，及自民國108年5月3日即本刑
事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年息5%
計算之利息部分之訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第第249條第1項第6款、第95條，第78條，裁
定如主文。
中華民國108年9月5日
玉里簡易庭法官鍾志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年9月5日
書記官賴心瑜