臺灣高雄地方法院109年度除字第219號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年除字第219號民事判決

裁判日期：民國109年09月30日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決109年度除字第219號聲請人 許林碧雲 （即 許登燦 之繼承人）代理人 許聰彬 聲請人聲請宣告股票無效事件，經本院於民國109年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示之股票無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失附表所示之股票（下稱系爭股票），經本院於民國109年3月23日以109年度司催字第69號裁定准予公示催告在案，聲請人並已在109年3月31日公告於本院網站。現因申報權利期間已滿，並無人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項之規定，聲請本院為除權判決，宣告如附表所示股票無效等語。
二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民法第
725條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查，系爭股票前經本院以109年度司催字第69號裁定准予公示催告在案，並定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起5個月內。經聲請人於109年3月26日聲請網路公告，並經本院於109年3月31日將之公告於網站等情，業據聲請人提出本院網站公告頁面1紙在卷足憑，且經本院依職權調取上開公示催告卷核閱屬實。核本件所定5個月申報權利期間已於109年8月31日屆滿，迄今仍無人申報權利及提出原股票，故聲請人之聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國109年9月30日
民事第六庭法官謝宗翰以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國109年10月5日
書記官蔡靜雯┌────────────────────────────┐│附表：109年度除字第219號│├──┬─────┬─────┬───┬──┬───┬──┤│編號│發行公司│股票號碼│種類│張數│股數│備考│├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤│0001│光陽工業股│82ND001725│股票│4│4000││││份有限公司│至1728│││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤│0002│光陽工業股│83ND001787│股票│7│7000││││份有限公司│至1793│││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤│0003│光陽工業股│83NX000521│股票│1│500││││份有限公司││││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤│0004│光陽工業股│84ND001852│股票│8│8000││││份有限公司│至1859│││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤│0005│光陽工業股│84NX000544│股票│1│125││││份有限公司││││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤│0006│光陽工業股│81NE000770│股票│2│20000││││份有限公司│至771│││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤│0007│光陽工業股│85NE001105│股票│1│10000││││份有限公司││││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤│0008│光陽工業股│87ND001669│股票│1│1000││││份有限公司││││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤│0009│光陽工業股│87ND001665│股票│4│4000││││份有限公司│至1668│││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤│0010│光陽工業股│87ND001670│股票│2│2000││││份有限公司│至1671│││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤│0011│光陽工業股│87NX000542│股票│1│109││││份有限公司││││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤│0012│光陽工業股│82ND001729│股票│1│1000││││份有限公司││││││├──┼─────┼─────┼───┼──┼───┼──┤│0013│光陽工業股│85NX000538│股票│1│156││││份有限公司││││││└──┴─────┴─────┴───┴──┴───┴──┘