臺灣新北地方法院101年度交簡字第634號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年交簡字第634號刑事判決

裁判日期：民國101年02月23日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第634號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告林盈圻原名：林均.上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第104號），本院判決如下：
主文林盈圻服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「12月30日0時許」之記載，應補充更正為「12月29日22時許起至翌（30）日0時許止」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林盈圻所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前無犯罪紀錄之品行，素行良好（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高職畢業之智識程度、從事服務業而經濟小康之生活狀況【見本院卷附個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果及偵查卷第6頁被告警詢筆錄受詢問人資料】，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，其於服用酒類後呼氣酒精濃度已高達每公升
0.85毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，竟仍心存僥倖，執意騎乘機車於道路上行駛，雖未發生交通事故，但仍已危害公眾行車安全，兼衡其酒精濃度超過法定標準之程度、犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年2月23日
刑事第二十三庭法官周宛蘭上列正本證明與原本無異。
書記官簡婷瑩中華民國101年2月24日附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第104號被告 林均嶸 女43歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路○○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林均嶸於民國100年12月30日0時許，在新北市○○區○○路1段238號某友人住處飲酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲返回臺北市○○區○○路○○○巷○○號3樓住所，嗣於同日0時13分許，途經新北市○○區○○路1段220巷口，為執勤員警攔查，經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.85毫克而查獲。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林均嶸對於前揭時、地酒醉駕車，為警攔查查獲，測得其吐氣酒精測試濃度為每公升0.85毫克等情均坦承不諱，並有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表等件在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年1月6日
檢察官張瑞娟本件正本證明與原本無異中華民國101年1月7日
書記官林玉女