宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第11495號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳勇輯
被 告 徐忠龍
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年10月11
日言詞辯論終結，同年月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟肆佰柒拾元，及其中新臺幣壹
拾萬伍仟零玖拾元自民國一百零五年八月十八日起至清償日止，
按年息百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬柒仟肆佰柒拾元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂款第26條約定以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國100年10月25日向原告申請信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商
店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，並應就
本金部分給付按年息8.75%計算之利息。詎被告至105年8
月17日止，共計積欠新臺幣（下同）107,470元未償（其中
本金部分為105,090元及循環利息部分為2,380元），依上
開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依上開契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息等語
。原告主張之事實，並提出所述相符之證據為證，而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，本院審酌上開證據，認原告上開主張，應可採信，從而原
告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據
，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月25日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元