臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第11447號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 月賢美
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年10
月11日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟柒佰肆拾壹元，及自民國九
十五年五月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之十九點八九計算之利息，自民國一百零四年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟柒佰肆拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年4月2日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司(下稱萬泰銀行)訂立申請信用卡使用契約，並領
用萬泰銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商
店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎料自95年5月22日止
，被告未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣122,741元，及
自95年5月22日起至104年8月31日止，按週年利率19.89％計
算之利息；自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％
計算之利息。而萬泰銀行業將前揭對被告之債權於95年11月
22日讓與原告，經迭催不理，爰依消費借貸契約及債權讓與
之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、帳款通知書、債權讓與證明書、民眾日報公告
、公司變更登記表等件為證，而被告已於相當時期受合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院
審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定
，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，
原告依兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被
告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年10月25日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月25日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元