臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 105年度羅簡字第272號
原 告 紀素惠
被 告 順益汽車股份有限公司
法定代理人 吳銘祥
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告執本院105年度宜簡字第13號判決，聲請本
院以105年度司執字第12119號對原告強制執行。惟兩造前於
本院103年度訴字第379號判決中，對於主債務人於民國99年
4月及100年3月間簽署協議書，約定相關民事侵權行為之賠
償方式，其中100年3月31日所簽署之協議書即係針對 唐玉珍
及 許麗紅 被害之部分進行協議，故協議書協議清償之範圍與
本件被告之主張重疊，從而主債務人 黃埼淐 已依該協議書還
款多少？被告於本件主張之相關金額計利息起算點等爭點均
非全無疑問，均猶待釐清確認。依103年度訴字第379號判決
中應已清償完畢，原告應已無連帶保證人之責。爰依法提起
本件債務人異議之訴等語。並聲明：本院105年度司執字第
00000號損害賠償事件應予撤銷。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。而所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上
顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律
上顯然不能獲得勝訴之判決者而言，最高法院62年台上字第
845號判例參照。且按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債
權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向
執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，
其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得
主張之；執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成
立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執
行法第14條第1、2項定有明文。惟按宣告假執行之判決，係
未確定之判決，法律賦予確定判決相同之執行力，故不待確
定即可強制執行。惟因判決尚未確定，債務人如有實體法上
之異議事由，可藉上訴程序，請求上訴審法院廢棄該判決，
並得聲請就關於假執行部分之上訴，先為辯論及裁判，以為
救濟，自不得提起異議之訴，最高法院87年度台上字第2564
號判決參照。查本院105年度宜簡字第13號判決，業經上訴
（本院105年度簡上字第40號），尚未確定，被告執該判決
聲請假執行，依前揭說明，原告不得對該假執行提起異議之
訴。從而，原告之訴於法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，
逕以判決駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為新臺幣（下同）1,990元（即第一審裁判費1,990元）
。
中華民國105年10月24日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年10月24日
書記官劉婉玉