臺灣高等法院97年度抗字第781號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第781號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度抗字第781號抗告人即受刑人甲○○
樓之1（現在台灣嘉義監獄執行中）上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服台灣桃園地方法院中華民國97年6月20日裁定（97年度聲字第1339號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、原審裁定以：受刑人所犯如附表所示違背安全駕駛致交通危險等三罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定受刑人因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑1年6月，固非無見。
二、惟按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。經查：受刑人所犯如附所示之違背安全駕駛致交通危險3罪，分別經原審法院判處有期徒刑3月、4月、6月確定，有判決書在卷為憑（原審96年度桃交簡字第4241號、第4880號、97年度桃交簡字第158號），依上開規定，法院應於6月以上，1年1月以下，定其應執行刑，乃原裁定裁定受刑人應執行有期徒刑1年6月，尚有違誤。受刑人抗告意旨，執此指摘原裁定不當，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，並自為裁定如主文第二項所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第413條，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年7月29日
刑事第十七庭審判長法官趙功恆
法官陳憲裕法官高明哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官梁淑時中華民國97年7月29日