臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度桃小字第842號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年9月9日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰柒拾伍元，及自民國九十二
年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十三點三二計算
之利息，暨自民國九十二年十月三十一日，逾期在六個月以內者
，按前述利率百分之十，逾期超過六個月者，按前述利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立「U-LIFE現金卡契約書」之
消費貸款契約，借款期間自民國92年2月26日起至93年2月26
日止，按該行牌告基準放款利率加年利率百分之九點二七計
算之利息，基本放款利率調整時得隨同調整。如未依期還本
付息時，除喪失期限利益外，本金逾期六個月以內者，按前
述利率百分之十、逾期超過六個月者，按前述利率百分之二
十計付違約金。詎被告未依約清償，尚積欠如主文第一項所
示之本息及違約金未清償，且該行牌告基準放款利率於92年
7月10日已調整為百分之四點零五，為此提起本訴，並聲明
：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出「U-LIFE現金卡契約書
」、帳務資料、客戶繳款帳號明細、基本放款利率變動表等
資料為證，核屬相符，應堪信為真實。從而，原告依兩造間
消費貸款之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本
金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件命被告給付部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用一千元由被告負擔。
中華民國99年9月23日
桃園簡易庭法官李文娟
以上為正本係照原本作成。
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月23日
書記官劉致芬