三重簡易庭108年度重簡字第2197號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
108年度重簡字第2197號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
被 告 余騰富
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國109年2月11
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟肆佰零柒元，及其中新臺幣
壹拾伍萬陸仟陸佰陸拾貳元自民國九十四年八月十四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十四點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬伍仟肆佰零柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國93年2月間向原告申請信用卡
使用，依契約約定條款約定，被告得於特約商店記帳消費，
持卡人應於每月繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用
方式繳付當期最低應繳金額，遲誤繳款期限時，依契約約定
條款約定計算遲延利息及違約金，並喪失期限利益，債務視
為全部到期。詎被告自領用信用卡起，陸續持卡記帳消費，
至94年6月止，尚積欠原告新臺幣（下同）175,407元（含本
金156,662元）未為清償，惟迭經催請，被告皆置之不理。
為此，本於信用卡契約之法律關係請求判決如主文第一項所
示一節，業據提出信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、信用
卡約定條款、單月帳務資料查詢表、消費暨繳款明細表等件
影本為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作
何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主
張，可信為真實。
三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」，民法第478條前段及第233條第1項分
別定有明文。經查：被告向原告申請信用卡使用並積欠款項
未為清償，原告自得向被告請求清償借款本金及利息。從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國109年2月18日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國109年2月18日
書記官王品媛