臺中簡易庭109年度中簡字第87號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決　109年度中簡字第87號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李增昌
訴訟代理人　 吳莉蓉
　　　　　　 郭偉成
　　　　　　 張佩珍
被　　　告　 陳炯宏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年2月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟貳佰玖拾肆元，及其中新臺幣
玖萬玖仟捌佰肆拾玖元自民國一○八年八月十五日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於民國107年4月間向原告請領信用卡使用
，依約被告得持該卡至特約商店簽帳消費，或向指定辦理預
借現金之機構預借現金，但應於次月繳款日前向原告清償，
逾期應自各筆帳款入帳日起，以原告電腦評分結果適用之差
別利率計收循環利息。詎被告嗣後未依約繳款，喪失期限利
益，全部債務視為到期，截至108年8月14日止，累計欠原告
10萬7,294元（內含本金99,849元、108年3月15日至同年8月
14日止已屆期利息6,245元、違約金1,200元），爰依信用卡
契約之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡帳務資料等件為證，而被告已於相當時期受
合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為
任何爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真實
。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元（即裁判費1,110元），依民
事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國109年2月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月18日
書記官何惠文