臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度 竹東 交簡字第13號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林文雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第12664號），本院判決如下：
主文
林文雄吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林文雄於民國108年11月16日下午4時30分許起至5時許止，
，在其位於新竹縣○○鄉○○路○號之住所內飲用黃酒後，
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午5時許，自
該處無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日下午5時50分許，行經新竹縣○○鄉○○路○○號前，不
慎碰撞停放在該處路旁 張士彥 所有之車牌號碼000-0000號自
用小客車、 黃煥坤 所管領之車牌號碼00-0000號自用小客車
（無人受傷），經員警據報到場處理，發現林文雄渾身酒氣
，並於同日晚上6時24分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.53毫克，始查悉上情。案經新竹縣政府警察局竹東分局
報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告於警詢及偵訊時均坦承不諱（見108年
度偵字第12664號卷【下稱偵卷】第16至19頁、第52頁），
復有證人張士彥、黃煥坤於警詢時之陳述（見偵卷第20至22
頁、第23至26頁），並有職務報告、新竹縣政府警察局竹東
分局北埔分駐所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡各1份（見偵卷
第13頁、第27頁、第40頁、第41至42頁），及新竹縣政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份（見偵卷第
28至29頁）、現場及車損照片10張（見偵卷第34至38頁）等
件在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符。綜上，
本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告林文雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上情形之公共危險罪。
（二）爰審酌被告前曾於92年間有1次酒駕前科，經本院以92年
度竹東交簡字第7號判決判處罰金2萬元，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可佐（見109年度竹東交簡字第13
號卷【下稱本院卷】第11頁），猶不知警惕，再次於服用
酒類致吐氣所含酒精濃度值達每公升0.53毫克之情形下，
貿然無照騎車上路，並因而肇事，造成他人財產法益之侵
害，除嚴重危及道路交通安全，亦缺乏尊重其他用路人生
命、財產安全之觀念，所為實值非難，惟念其犯後坦承犯
行，前次酒駕已係16年前所為，兼衡其國中畢業之教育程
度、離婚、職業為貨車助手、家庭經濟狀況小康等一切情
狀（見本院卷第13頁、偵卷第52頁反面、第16頁），量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉子誠聲請簡易判決處刑。
中華民國109年2月18日
竹東簡易庭法官黃美盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國109年2月18日
書記官呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05%以上。