臺灣桃園地方法院108年度聲再字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲再字第4號民事裁定

裁判日期：民國108年05月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度聲再字第4號聲請人 傅陳爕 相對人 郭蓮華 上列當事人間侵權行為聲請再審事件，聲請人對本院民國107年
8月28日105年度再易字第23號確定裁定（下稱原裁定）聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人前就原裁定提起再審，經本院民國107年10月2日107年度聲再字第8號裁定（下稱系爭裁定）以其聲請再審逾30日不變期間，訴不合法駁回確定。後聲請人復對系爭裁定聲請再審，經本院以108年2月26日107年度聲再字第12號裁定廢棄系爭裁定，是本件應續行107年10月2日107年度聲再字第8號之聲請再審程序（最高法院32年抗字第11
7號判例意旨參照），先予敘明。
二、按對確定裁定提起再審之訴，應依民事訴訟法第507條、第
501條第1項第4款之規定，表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號判例意旨參照）。次按「當事人提起再審之訴或聲請再審，雖聲明係對某件再審判決或裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審判決或裁定，則毫未指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審(再審之訴或聲請再審)為不合法駁回之」，最高法院69年度第3次民事庭會議決定㈠意旨參照。
三、查聲請人對於已確定之原裁定聲請再審，僅空言泛稱：…相對人長期以不堪言語汙衊聲請人，聲請人方於103年11月14日晚上以「郭蓮華在大陸結過婚，郭蓮華在大陸離過婚，郭蓮華在大陸有一個兒子，中華民國台灣法院大門等著妳郭蓮華進去體驗，尊重有台灣法律」等語回擊相對人，詎相對人竟報警並說謊騙聲請人有精神疾病的姊姊充當家屬、聯合與相對人有交情之當地里長等，指揮消防員侵門踏戶強鋸強拆聲請人家中鋼門、員警強拖聲請人，最後強迫聲請人到桃園療養院，使聲請人權利受損、身心受辱，何以中華民國台灣法律不能查明相對人在大陸有無結過婚、離過婚、有沒有小孩，聲請人強烈請求法官查明…等語。核聲請人所稱，均未表明原裁定有何法定之再審理由，而係針對原裁定前之實體判決不服續為爭執，是依上開最高法院會議決定意旨，聲請人之聲請，於法不合，亦母庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
四、據上論結，聲請人聲請再審不合法，爰裁定如主文。中華民國108年5月3日
民事第一庭審判長法官林曉芳
法官姚葦嵐法官葉作航正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年5月3日
書記官邱佑儒