臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2699號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟貳佰壹拾元，及自民國九十六年
八月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年9月12日向其請領
GEORGE＆MARY現金卡，並訂立小額循環信用貸款契約，約定
給付期限前之利息按週年利率18.25%計算；給付遲延後之利
息按週年利率20%計算，如被告未依約繳款，被告即喪失期
限利益，全部債務視為到期。詎被告至96年8月9日止未依約
繳納本息，尚積欠新臺幣（下同）92,210元，未依約清償，
屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之現金卡使用契約，提
起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日
到場，惟提出書狀辯稱：原告未提出歷年交易紀錄、還款明
細、本金利息分擔明細供其核對，致無從確定原告請求金額
是否正確；又其確有還款之誠意，願以零利率之方式，於每
月910元之額度內分72期攤還等語，並聲明：原告之訴駁回
。
三、原告主張之事實，業據其提出放款歷史交易明細查詢、交易
記錄一覽表為證，堪信為真實。從而，原告依據兩造間之現
金卡使用契約，請求被告給付如主文所示金額，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日
書記官 劉文永