臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第3644號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟零參拾陸元，及自民國
97年8月11日起至清償日止，按年息百分之五點二計算之利息，
並自民國97年9月12日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。查本件被告2人經合法通知均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告
之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告丙○○曾於民國（下同）97年1月11日
邀約被告丁○○為連帶保證人，書立借據1紙，向原告借款
新臺幣（下同）21萬3000元，約定借款期間自97年1月11日
起至104年1月11日止，利息按原告基準利率加碼年息0.41%
計息（目前利率為年息5.2%），本息分期償還，以1個月為1
期；嗣被告丙○○借款後，僅償還部分款項，並未依約按期
清償，即已喪失期限利益，應視為全部到期，尚積欠金額19
萬8036元未清償，屢經催索均不獲置理，又被告丁○○為本
件借款之連帶保證人，自應就其保證部分負連帶清償責任，
為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告如主
文第一項所示之金額、遲延利息及違約金。被告2人則均未
於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告丙○○向原告借款，而被告丁○○為
連帶保證人，尚有剩餘借款未清償完畢等事實，業據原告提
出借據一份、簡易資料查詢一份、存放款利率表一份、訪催
記錄表一份、催告書一份、回執函件執據一份、放款支出傳
票一份、交易明細一份及被告戶籍謄本二份在卷可參，而被
告2人經合法通知於言詞辯論期日均不到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，則堪認原告前開主張屬實。按借用人應於
約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又數
人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為
連帶債務；連帶債務之債權人得對於債務人中之一人或數人
或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第478
條前段、第272條第1項、第273條第1項分別定有明文。從而
，原告依據兩造間貸款契約之消費借貸物返還請求權、連帶
保證契約之法律關係，訴請被告應連帶給付原告如主文第一
項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日
書記官