臺灣高等法院112年度毒抗字第231號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年毒抗字第231號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定112年度毒抗字第231號抗告人即被告 宗宏展 上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院112年度毒聲字第61號，中華民國112年1月30日所為觀察、勒戒裁定（聲請案號：臺灣桃園地方檢察署111年度聲觀字第1530號、110年度毒偵字第4044號）裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。抗告法院認為抗告有抗告不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段、第408條第1項前段定有明文。對法院受理檢察官依毒品危害防制條例第20條第1項規定命送勒戒處所執行觀察、勒戒處分所為之裁定不服，而提出抗告者，適用刑事訴訟法第406條至第414條之規定，觀察勒戒處分執行條例第3條第4項亦有明文規定。而抗告是否逾期，不以抗告狀所記載日期為準，應以法院收受該書狀之日期為準。
二、本件抗告人即被告宗宏展（原名 郭宏展 ，於98年8月11日更名；下稱抗告人）因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院於民國112年1月30日裁定令其應送勒戒處所觀察、勒戒，期間不得逾2月，該裁定正本經向抗告人之住居所為送達，於112年3月8日送達抗告人之居所地即桃園市○○區○○○路000號，由抗告人本人親自收受，有原審送達證書可稽（見原審毒聲卷第41頁），即本案裁定正本於送達日112年3月8日即生合法送達之效力，是以本案抗告期間應自合法送達裁定書之翌日(即112年3月9日)起算5日；又抗告人之居所地位於桃園市龍潭區，屬於原審法院之管轄區域，而依司法院所頒布之「法院訴訟當事人在途期間標準」第2條第1款規定，應加計在途期間1日，則本件得抗告之末日應為112年3月14日（星期二）。然抗告人遲至112年3月20日始具狀向原審法院提起抗告，聲明對原裁定不服，有刑事抗告狀上蓋用之原審法院收狀章戳可憑，是本件抗告顯已逾期，揆諸前揭規定，應屬違背法律上之程式，且無可補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國112年4月13日
刑事第十六庭審判長法官劉嶽承
法官王耀興法官古瑞君以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林君縈中華民國112年4月13日