臺灣高等法院97年度聲字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第3號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月03日

裁判案由：聲明疑義

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第3號聲明人即受刑人甲○○上列聲明人對本院九十三年度上更㈠字第四三號擄人勒贖案件判決，聲明疑義，本院裁定如下：
主文疑義之聲明駁回。
理由
一、聲明意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因本院九十三年度上更㈠字第四三號之確定判決，以聲請人犯擄人後意圖勒贖，而故意殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身。聲請人以判決
主文中所稱「擄人後意圖勒贖，而故意殺人」，是否指刑法第三百四十八條第一項之「意圖勒贖而擄人而故意殺人罪」？是否具有非常上訴或釋憲之要件？有所不明，爰依刑事訴訟法第四百八十三條聲明疑義云云。
二、按刑事訴訟法第四百八十三條聲明疑義之規定，所謂「對於有罪裁判之文義有疑義」，係指原判決主文之意義不甚明顯，致生執行上之疑義者而言。若裁判之文義沒有疑義，自無許聲明疑義之餘地。
三、經查：原確定判決認聲請人係成立牽連刑法第三百四十八條之一、第三百四十八條第一項及第三百零二條第一項之罪，宣示之主文從一重如上述罪刑。該刑法第三百四十八條之一，乃係規定「擄人後意圖勒贖者，以意圖勒贖而擄人論」。經核原確定判決主文至為明確，並無疑義。聲請人所言，當屬訴訟輔導或法律咨詢服務之範疇，非屬得為聲明疑義之對象。綜上所述，其聲明於法未合，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第四百八十六條，裁定如主文。
中華民國97年1月3日
刑事第十九庭審判長法官尤豐彥
法官魏新國法官洪昌宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王韻雅中華民國97年1月3日